青豆小说网

关于东州派的个人观点（第1页）

既然写到了刘焉入蜀，那就顺便提一提网络上最近比较流行的“东州派”

。

首先，笔者对于“东州派”

的说法持开放态度，毕竟青史寥寥，能为后来者提供的也就是历史的一个框架和大致脉络，远远构不成历史本身。

尤此，但凡基于历史框架上，所有合理的逻辑推断，都有其存在的可能性。

然而可能性也仅仅是可能性，远非历史真像。

实在没有必要因为接受到某种标新立异的观点后便拿出一副高高在上的姿态，趾高气扬的“教育”

、“抨击”

那些持有不同观点或不知道这个观点的其他历史爱好者。

毕竟无论哪种凭逻辑推断得出的观点，都没有切实证据证明其真实存在，当然也没有证据证明其不存在。

其次，笔者提提个人认为的“东州派说”

的逻辑瑕疵。

东州派说的原始依据源自于：

《后汉书刘焉传》：初，南阳、三辅民数万户流入益州，焉悉收以为众，名曰“东州兵”

。

《资治通鉴汉纪五十五》：初，南阳、三辅民流入益州者数万家，刘焉悉收以为兵，名曰东州兵。

《华阳国志卷五》：时南阳、三辅民数万家避地入蜀，焉恣饶之，引为党与，号“东州士”

。

“东州派说”

认为，东州派衍自于对刘焉几乎有着从龙之功的东州人、东州兵。

单此来说，是满足逻辑的关联性的。

但是当提到“东州派说”

的某些关键人物时，却难免有些偷换概念的双重标准，譬如费观是荆州江夏人，吴懿是兖州陈留人，许靖是豫州汝南人。

而以上三处作为“东州派说”

立派依据的史料则出奇一致的将“东州兵”

、“东州士”

定义为“南阳”

“三辅”

“民”

“流入”

“数万家”

。

笔者理解，南阳、三辅代表来自的地方；民、流入代表着阶级，也就是流民；数万家代表数量。

也就是说，吴懿、费观、许靖这三个所谓“东州派”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。